La esencia del proyecto

Siempre dijo, que mas allá de la identificación personal que tengo con el programa 6 7 8, les envidio la capacidad que tienen para construir un programa diario dando trascendencia a las incoherencias que desde hace rato produce o dice la corpo-oposición para luego rebatirlo.
Sin dudas hay que tener mucha capacidad para hacerlo, ya que es obvio que la discusion básica del proyecto es la decisión de consolidar la democracia política contra el proyecto neo-liberal de democracia corporativa.
Y de ello la oposicion, en cualquiera de sus manifestaciones (partidocracia, medios, expresiones corporativas varias, intelectuales etc.) no quiere ni puede debatir nada ya que el elemento central  de sus posibilidades esta profundamente mancomunada con el pensamiento único de los factores de poder y el silencio cómplice de sus acólitos.
Esta política de no decir ni pensar nada por si mismos durante décadas, les (pienso yo) atrofio algún circuito de la elaboración del relato coherente, y hoy solo atinan a expresar conceptos vacuos de dudoso o falso contenido tal cual lo hacían  por aquellos años como si la actitud de la sociedad siguiera siendo la apática de aquel periodo.
Cuando expresan la crispación, la pelea del poder, los embates dictatoriales solo están manifestando su incapacidad para entender la existencia de una sociedad que es capaz de cuestionar y ni siquiera se dan cuenta que el gobierno no es otra cosa que el reflejo de esa actitud popular y que lo que ellos atribuyen a las acciones del gobierno, no es otra cosa que el cumplimiento del mandato popular y por ello el 54.11% de los votos obtenidos por el oficialismo.
Así como el ladrón cree a todos de su condición y por ello no conoce la honradez en otro, aquellos que se acostumbraron a aceptar todo lo que otro le relata como su propia realidad no conciben la existencia del derecho a discutir o cuestionar que otros ejercen.
Un ejemplo claro de ello es Jorge Lanata, que se canso de acusar a los periodistas de 678 como a otros que explicitaban estar de acuerdo con alguna acción del gobierno de ser hombres pagos a tal fin, hoy acepto un conchabo del Grupo Clarín a quien defendió hasta renegar de su propia trayectoria.
Aunque quiero hacer aquí una salvedad, la trayectoria de Lanata se fundamento a mi entender en la denuncia sistemática y profunda de los episodios de corrupción de los gobiernos de Menen y algunos otros, pero jamas cuestiono que yo sepa el sistema; en pocas palabras se ocupaba mas los síntomas (nefastos pero marginales en cuanto al fondo del tema) que lo central de la indignidad del neo-liberalismo.
Otro ejemplo mas actual, de la razon de la sin razon lo estamos viviendo con el resultado de la operacion de la compañera Cristina, todo lo que se dice o escribe apunta a establecer la posibilidad de una operacion politica sin siquiera analizar el para que.
Si el gobierno esta recién iniciando su mandato de cuatro años, mas allá de los agoreros que hacen ocho años vienen anunciando catástrofes nunca cumplidas, el común de la ciudadanía que voto masiva mente a Cristina y aun aquellos que no la votaron no divisan inconvenientes al corto plazo, puede uno entender la necesidad de montar algo para aumentar una fortaleza que por si es inedita, es mas si en alguna cabeza cabiera establecer un plan de esta características lo lógico seria guardarlo para cuando sea necesario.
Por eso la esencia del proyecto es la aplicación individual, casi en forma militante del de no dar nada por cierto hasta no pasarlo por el filtro de nuestro propio sentido común, aunque ello nos demande un esfuerzo pero en ello, créame esta un resorte del éxito del proyecto